Verkeerd koppelen van ouders en kinderen?

Sinds kort gebruik ik Aldfaer versie 11 voor een kleine stamboom, maar ik denk dat ik ouders en kinderen verkeerd aan elkaar koppel, alleen ik weet niet wat er dan precies verkeerd gaat. In Aldfaer zelf ziet het er goed uit, maar als ik het gedcom-bestand naar de website GenealogieOnline.nl upload, dan ziet het er zo uit .



Oftewel: alle kinderen worden "los" weergegeven, terwijl het allemaal wettige kinderen van dezelfde ouders zijn. Ook in de "directe familie" weergave mist telkens 1 ouder. Bij GenealogieOnline.nl werd gezegd dat het komt door het verkeerd koppelen in Aldfaer, maar ik zie zelf niet wat ik dan verkeerd doe. Hopelijk kan iemand hier me helpen.

Alvast dank en groeten,
P. Koop

Welke Gedcom versie gebruikt U ? Zie Instellingen > Gedcom-Export. Als dat 7.0 is, kies 5.5.1 en wat is dan het resultaat?

Ik neem aan dat de kinderen gekoppeld zijn als 'biologisch', dus niet als 'wettig. Dat kunt u zien met een rechts.klik op de naam van het kind.

@ Ruud de Ruiter: Dank voor de tip. Ik heb de gedcom-versie nu op 5.5.1 gezet en opnieuw ingeladen bij GenealogieOnline, maar de relaties worden helaas nog steeds niet juist weergegeven.

@ Han Kortekaas: De kinderen waren al als wettig kind aangemerkt, dus dat was het probleem dan ook niet.

Dat is het probleem wel. Verander de status 'wettig' bij de kinderen naar 'biologisch'.

@ Han Kortekaas: Nu worden de kinderen inderdaad wel op de juiste manier weergegeven, dank voor de tip! De betekenis van wettig en biologisch is dan kennelijk precies tegenovergesteld van hoe ik het dacht.

U moet 'wettig' lezen als 'gewettigd', vaak als een opmerking in de akte. Gewettigde kinderen bij huwelijk.

Han Kortekaas schreef :

U moet 'wettig' lezen als 'gewettigd', vaak als een opmerking in de akte. Gewettigde kinderen bij huwelijk.

Ik ken minstens 1 regio in Nederland waar een verschil bestaat tussen "wettig" en "gewettigd".
"Wettig" wordt bedoeld als "geboren, niet buitenechtelijk", "Gewettigd" wordt bedoeld als "buitenechtelijk geboren, gewettigd / erkend volgens geldende regels".
En dan ook nog eens de variant dat een buitenechtelijk kind dat gewettigd / erkend is, later als wettig benoemd wordt.

Ik kan me dus de denkwijze van P. Koop goed voorstellen.

Zou het een idee zijn om in Aldfaer de bewoording "wettig" te wijzigen in "gewettigd / erkend"?
 

Ik weet inderdaad niet beter dan zoals T. Remmits het beschrijft. Ik vatte "biologisch" op als een onwettig kind, aangezien elke geboorte toch van nature biologisch is. Een dergelijk kind kan dan door erkenning gewettigd worden. Een kind dat tijdens een huwelijk geboren wordt ben ik gewend wettig te noemen. 

Dus ik weet niet of dit vaker tot verwarring leidt, maar ik zou zeker voorstander zijn om "wettig" te veranderen in "gewettigd"