Nomen Nescio of N.N. Telling voorouders in groep

Nomen Nescio of N.N. of varianten hierin.
Word genoteerd als zijnde dat de ouders onbekend zijn. Bijvoorbeeld bij een vondeling of als vader na veel zoeken onbekend blijft in de registers. (kinderen kregen soms toch de naam van de vader mee maar met moeders achternaam, soms genoteerd achter in het doopboek, als de naam ontfutseld was door de vroedvrouw en doorgegeven aan de pastoor.) Dit is dus niet van toepassing bij deze N.n.

Om niet elke keer weer te zoeken bij deze niet te vinden takje in volgende generaties noteer ik hun ouders ook idem in de volgende generatie. in de 8ste generatie komt dit bij mij 3 keer voor in vaders lijnen. Maar in de 12de generatie heb ik een kleine kwartierstaat van 31 personen Nomen Nescio / .N.n. vanuit een persoon in de 8ste generatie.

Op zich niets mis mee maar bij de telling van voorouders vanuit de proband klopt deze telling niet helemaal. Daar deze personen onbekend zijn.

Is het mogelijk om in een volgende versie deze N.N. in al zijn variatie aan schrijfwijzes weer van de totaaltelling af te halen.
Heb nu in de 12 de generatie dus 3x 31 personen teveel genoteerd staan. is 93 personen waar dus geen naam bij staat.

Dit was voorheen 3x16 namen in de 11de generatie wat op zich wel mee viel.

Zou handig zijn als dit ook in de sjabloon uitdraai word meegenomen indien gehonoreerd in bv. Statistiekkwartier, met opmerking dat er x namen Nomen Nescio / N.n. / N.n./ n.n. instaan met of zonder puntjes.

RESPONS IS NIET NODIG. Zie het wel in een volgende generatie verschijnen als het gehonoreerd word. So be it.



Toegift : door de 12de generatie Nomen Nescio ben ik virtueel de 15.000 voorouders vanuit onze kinderen gepasserd vandaag. 15.004 personen.

Aanvulling op Aldfaer versie 10

Eerdere post helaas nog niet gehonoreerd Jammer.

Bemerk echter nog een klein probleem. Namelijk nadat ik de Doopboeken gepasseerd ben naar het verleden zijn in sommige relaties de vrouw haar naam niet meer bekend.

Dan plaats ik in de voornaam een vraagteken = ?
Dit komt bij mij pas voor in de 12de generatie eerste kwartiernummer 2073

En enkele lijnen in de 11de generatie in opper Gelre (heden Duitsland)

Ook een vraagteken in de voornaam geeft dus aan dat deze niet meegeteld mag worden in de totale voorouder telling.

PS: betreft uitdraai statistiek_kwartier gemaakt door Han Kortekaas

Dan zal dat ook acceptatie NN en/of nn nodig zijn want men weet niet op voorhand welk begrip door een gebruiker toegepast wordt.
En dit dient dan ook voor fictieve achternamen van toepassing te zijn waarbij wederom het onbekend is welk systeem een gebruiker hanteert.
Zo gebruik ik oo als "leader" van een fictieve achternaam, b.v. oo Ruiter (zonder tussenvoegsel) om een onbekende partner van een "de Ruiter" aan te duiden.
Achtergrond: vaak is alleen de voornaam van een partner (of kind) bekend

M.a.w: alleen met een gebruiker instelling is dit misschien mogelijk

Indien vader onbekend is gebruik ik Nomen Nescio. Deze vader zal ten alle tijden onbekend blijven mits de pastoor of vroedvrouw dit niet in vertrouwen ten horen heeft gekregen van de moeder en achter in het doopboek is bijgeschreven.

Een vraagteken gebruik ik voor de vrouwelijke lijn. daar de vrouw vroeger vaak niet genoteerd werd maar mogelijk in een testament wel genoemd kan worden.
Deze kan gezien de notaris actes in de toekomst wel als voornaam en soms ook weer met achternaam tevoorschijn komen. Wat weer mogelijkheden bied.

Een bewuste keuze dus voor de man of de vrouw.