soort relatie - concubine

Ruud de Ruiter schreef : Simpel, ik ben het totaal niet eens met JayCee.

Deze beide links zullen het verduidelijken. dictionaire-juridique en Wikipedia

JayCee,
Wat heeft huidige wetgeving van doen met concubine of maîtresse in de middeleeuwen of vroeger/later. Vooral als dat specifiek vermeld is zoals in fr.wikipedia.org/wiki/Charlemagne#Descendance
Ik blijf van mening dat de huidige mogelijkheden dienaangaande “behelpen” is en een uitbreiding wenselijk is en zoals ik al gesteld heb, onder voorwaarde dat dit in een gedcom te verwerken is.

Uit uw antwoord leid ik af dat u de bijlagen niet goed gelezen of begrepen hebt en laat het, wat mij betreft, hierbij. M.i; is 'Relatie' de beste keuze als het om een kind van een maîtresse gaat en 'Samenleven' wanneer het kind van een concubine betreft en daarom uitbreiding overbodig wordt.

En ja, een wens mag altijd geformuleerd worden.

JayCee, een goede onderbouwing.

Een saillant detail is dat er geen gedcom Tag bestaat om de relatievorm, zoals gewenst, op te nemen. Dat betekent dat de wens ook daarom geen grond heeft en dit soort details over escapades buiten het huwelijk ook eventueel als notitie opgenomen kan worden. Ook nog eens omdat dit soort relaties parallel aan een huwelijk liep/loopt.

Herlees mijn eerste bericht waarin al gesteld is als het mogelijk is binnen gedcom....

Ik heb het eerste bericht herlezen maar het woord gedcom komt daar niet in voor. Of bedoel je nog een ander bericht.

nogmaals #33939 lezen

Ruud,
daar heb ik overheen gelezen, anders had ik mijn commentaar al eerder gegeven.

Goed, vanwege de beperkingen van Gedcom is het dus niet mogelijk om relaties als concubine of maitresse toe te voegen.
Rest dus de mogelijkheid om dit
1) als notitie bij een relatie toe te voegen of
2) als een feit te vermelden bij de vrouw
3) en/of als feit te vermelden bij de man
4) of andere oplossingen die gebruikers “uitvinden”

Naar mijn mening is het zinvol om een eenduidige gestructureerde oplossing te bieden die voor alle gebruikers in één en dezelfde vermelding resulteert. Als men het daarover eens is biedt het navolgende misschien een werkbare benadering.
a) verwijder de directe keuze “onbekende relatie”
b) vervolgens kiest men ”relatie”
c) welke een prompt geeft om de kiezen:
- relatie
- onbekende relatie
- concubine
- maîtresse
- concubin
d) keuze relatie of onbekende relatie kiest de huidige standaard vermeldingen
e) keuze van één van de andere mogelijkheden resulteert in het creëren van een feit bij :
- de vrouw van: buitenechtelijke relatie concubine
- de vrouw van: buitenechtelijke relatie maîtresse
- de man van: buitenechtelijke relatie concubin
Opmerking: mij is onbekend of er een mannelijke versie voor maîtresse bestaat

Ruud de Ruiter schreef : Opmerking: mij is onbekend of er een mannelijke versie voor maîtresse bestaat

In het Frans "Amant" = in het NL "Minnaar".