Controle op leeftijd

Ik begrijp dat in de nieuwe versie bij de controle op leeftijd ook rekening wordt gehouden met de omgeving. Ik krijg nu veel meldingen dat ouders niet gemarkeerd zijn als overleden, wanneer een kind rond de 75 jaar geleden geboren is. Kan de controlegrens anders ingesteld worden?
Ook als het gaat om het geboortejaar van de partner? En start relatie?

Geachte M. Mantel,

Een hele vooruitgang geen ± datum meer bij de doop vermelden als er meer dan 4 generaties nageslacht in het gezin zijn. Had zelf 58.000 vooroudera met 4 generaties in een klik (en even wachten overleden verklaard.

Opmerking voor verbeterpunt in volgende versie :

Kijk uit indien u 5 generatie geslachten in u bestand heeft, oudste levende persoon zou overleden verklaard kunnen worden !?

Echter stiefouders worden niet overleden verklaard.
Zie onderstaande info als voorbeeld.




Evenals de broers of zussen van de overleden personen (6 generaties of meer ?)
(Dit word zichtbaar als een kwartierstaat inclusief kinderen word uitgedraaid.)

Is het mogelijk om deze punten in een volgende update mee te nemen geacht Aldfaer team.

Ik begrijp de relatie tussen de reactie en mijn vraag niet?

M. Mantel schreef : ..Kan de controlegrens anders ingesteld worden?..

Komt u er met de instelling in het vervolgdialoogvenster niet uit?

JayCee,
Volgens mij ziet het vervolgdialoogvenster alleen op de ouderdom van een betreffende persoon en niet op de combinatie van de omgeving.
Voorbeeld:
Ik krijg de melding dat Paul Herman Altmann niet gemarkeerd is als overleden, met als reden dat het al 73 jaar geleden is dat zijn kind geboren is (in 1947). Stel dat Paul Herman (waar ik verder geen gegevens van heb) op zijn 20ste trouwde en vader werd, dan is hij nu 93. Waarom zou ik hem dan als overleden markeren? Ik vind 100 jaar tegenwoordig al zo'n arbitraire grens.

M.i. heeft u niet d huiste perceptie van de resultaten van controleer gegevens. Ook begrijp ik niet goed wat u met de 'omgeving' bedoeld tenzij het de gezinssituatie is.
De controle wordt uitgevoerd op basis van de beschikbare data. Het resultaat geeft aan dat het een fout of een onlogische situatie is, m.a.w. een waarschuwing maar geen reden. Niemand verplicht u van Paul Herman als overleden aan te merken. De melding is eerder het u attent maken op van een mogelijke vergetelheid.
Met het voorbeeld dat u aanhaalt is inderdaad niets mis mee, want de situatie is tegenwoordig best mogelijk.

Blijft het wel vervelend dat je bij de nieuwe versie (8.) ineens een veelvoud aan meldingen krijgt bij het controleren van gegevens ten opzicht van de vorige versie (7.2). Hiermee komt de (on)zin van het controleren van je gegevens ter sprake. Ik overweeg dan maar om de gegevens niet meer te controleren. Dat lijkt mij niet de bedoeling.

Ik twijfel niet over mijn perceptie bij de resultaten van de gecontroleerde gegevens. Wat betreft het begrip 'omgeving' verwijs ik u graag naar het overzicht van de wijzigingen in versie 8.0 ten opzichte van 7.2.

Als inderdaad met het door mij gegeven voorbeeld niks mis is (geen fout en niet onlogisch), waarom dan toch een melding?
Dit impliceert dat er ergens in de software aan een vastgelegde variabele wordt getoetst. Als die variabele door de gebruiker kan worden ingegeven, voorkomt dit in mijn ogen onnodige meldingen.

U kunt instellen op 100%, dan heeft u de "oude" situatie

Kan wel bij Mogelijk dubbele personen, maar niet bij Leeftijd.

Ruud,

Ik moet je corrigeren: de oude situatie laat zich niet vergelijken met de nieuwe, ook niet bij 100%. In de oude situatie werden lang niet alle 100% overeenkomsten gevonden.

Paul

Paul,
Is er een mogelijkheid om voor de Omgevingsfactoren zelf grenzen in te stellen? Of kan dat in een nieuwe versie meegenomen worden?
Zie oorspronkelijke vraagstelling.

De grenzen voor de omgevingsfactoren zijn niet zelf in te stellen. Ik noteer het als wens.

Paul