- Berichten: 7491
- Bedankjes 1634
gedcom 5.5.1-vraagje
- Guido van Harten
- Auteur
gedcom 5.5.1-vraagje
26 aug 2019 14:36
Ja, ik weet dat Aldfaer de draft gedcom 5.5.1 niet ondersteunt. Toch heb ik een vraagje over deze methode.
Als een man en vrouw trouwden en de vrouw had al een kind dan werd dit regelmatig door de man gewettigd (en ook de vrouw moest het kind wettigen). In Aldfaer stond dan '[wettig]' voor de namen van de ouders.
Maak je van deze gegevens een gedcom, dan zag je dat terug door de regel:
2 PEDI legal
Maar de parameter 'legal' is in gedcom 5.5.1 niet meer geldig.
Heeft iemand van jullie een idee wat de juiste manier is om in een gedcom 5.5.1-bestand een dergelijke relatie tussen ouders en kind aan te geven?
Alvast hartelijk dank voor het meedenken.
Vriendelijke groet,
Guido
Als een man en vrouw trouwden en de vrouw had al een kind dan werd dit regelmatig door de man gewettigd (en ook de vrouw moest het kind wettigen). In Aldfaer stond dan '[wettig]' voor de namen van de ouders.
Maak je van deze gegevens een gedcom, dan zag je dat terug door de regel:
2 PEDI legal
Maar de parameter 'legal' is in gedcom 5.5.1 niet meer geldig.
Heeft iemand van jullie een idee wat de juiste manier is om in een gedcom 5.5.1-bestand een dergelijke relatie tussen ouders en kind aan te geven?
Alvast hartelijk dank voor het meedenken.
Vriendelijke groet,
Guido
- Han Kortekaas
-
- Offline
Lees minder
Lees meer
Re: gedcom 5.5.1-vraagje
26 aug 2019 16:27
Guido,
ongetwijfeld heb je een bron benaderd die jou geïnformeerd heeft dat die constructie fout is. Kun je die bron dan ook niet vragen hoe dan wel??
ongetwijfeld heb je een bron benaderd die jou geïnformeerd heeft dat die constructie fout is. Kun je die bron dan ook niet vragen hoe dan wel??
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Guido van Harten
- Guido van Harten
- Auteur
Re: gedcom 5.5.1-vraagje
26 aug 2019 16:31
Het is niet zozeer dat ik een bron hierover benaderd heb, maar een Aldfaer-gedcom inlezen in een ander programma die uitgaat van gedcom 5.5.1 (in mijn geval Webtrees) levert een foutmelding omtrent deze constructie.
- Francke
Re: gedcom 5.5.1-vraagje
26 aug 2019 20:57
Je vraag in Webtrees forum werd niet goed begrepen, misschien helpt dit:
erkenning van een kind = acknowledgment of paternity of declaration of paternity
erkenning van een kind = acknowledgment of paternity of declaration of paternity
- Guido van Harten
- Auteur
Re: gedcom 5.5.1-vraagje
26 aug 2019 21:21
Ik heb de vraag op het Webtrees-forum van een toelichting voorzien. Ik hoop dat men nu mijn vraag beter begrijpt.
- Anne van der Ploeg
-
- Offline
Lees minder
Lees meer
- Berichten: 63
- Bedankjes 57
Re: gedcom 5.5.1-vraagje
06 sep 2019 11:12
Guido,
In versie 8 zal Aldfaer GEDCOM 5.5.1 ondersteunen. PEDI legal is inderdaad geen onderdeel van GEDCOM 5.5.1, maar het was ook geen onderdeel van GEDCOM 5.5. Een fout in Aldfaer dus. In versie 8 zal Aldfaer het daarom als _PEDI legal gaan exporteren. Als het goed is wordt deze tag dan genegeerd door andere stamboomprogramma's.
Met vriendelijke groet,
Anne van der Ploeg
Aldfaer-team
In versie 8 zal Aldfaer GEDCOM 5.5.1 ondersteunen. PEDI legal is inderdaad geen onderdeel van GEDCOM 5.5.1, maar het was ook geen onderdeel van GEDCOM 5.5. Een fout in Aldfaer dus. In versie 8 zal Aldfaer het daarom als _PEDI legal gaan exporteren. Als het goed is wordt deze tag dan genegeerd door andere stamboomprogramma's.
Met vriendelijke groet,
Anne van der Ploeg
Aldfaer-team
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Guido van Harten