Notatie "vóór" en "na"

Bedankt Han.
Zal dit bij een volgende update gecorrigeerd worden? Indien ja, worden dan de bestaande foutieve vermeldingen vanzelf gecorrigeerd of wordt dit dan zoekwerk ?

Het betreft het vertalen van een datumteken < naar een andere tekst; ergo dat gebeurt bij een volgende versie automatisch als e.e.a. in het programma bijgewerkt is.

De weergave in feiten is nooit anders geweest, voor mij is er derhalve geen fout. Wat is het verschil in tijdsduur tussen tot 1790 en voor 1790. Geen van beide geven een tijdsduur aan maar geven aan dat uiterlijk tot/voor dat jaar een feit toepasselijk was.
Het doel van de feiten notatie is een tijdsduur vast te kunnen leggen en met voor of tot is dat eenmaal niet mogelijk.

Dag Ruud, het is genuanceerder.
Het gaat erom dat de "vertaling" van "<" in "vanaf", en van ">" in "tot", foutief is.
Vóór en vanaf is niet hetzelfde, evenmin na en tot niet hetzelfde zijn.
En bovendien, vóór de 7.0 update werd dit wel correct aangegeven. Jammer genoeg werd door de update alles aangepast.
Los daarvan herhaal ik mijn eerdere vraag: Hoe vermeld ik dan wel in "Feiten" (dus daar waar je eerst zelf selecteert over welke rubriek het gaat) dat een gegeven (beroep, adres, vermelding...) begint vóór een bepaalde datum ? Best mogelijk dat er andere oplossingen zijn.

In de volgende versie is het weer zoals voor de 7.0 update.

Paul

Hetgeen inhoud dat er geen voor of na indicatie komt want in versie 6.2 was ook geen voor of na zoals onderstaande 6.2 versie voorbeelden aantoont.

Het probleem dat ik aankaartte, is dat in het scherm feiten in de kolom "periode" het +/- teken niet meer wordt afgedrukt sinds de update. Zie nu dat dat ook geldt voor het kleiner dan en het groter dan teken.
Of ik nu invoer.... 1819, voor 1819, plusminus 1819 of na 1819. Op het scherm staat alleen 1819.

Voor de update waren de tekens in die kolom beslist wel zichtbaar.